Lotto Organizer: Jak wykorzystywać prognozę? (2)

 
Witam serdecznie wszystkich czytelników zainteresowanych prognozowaniem parzystych bazując na metodach matematycznych. W poprzednim artykule opisałem jak zmieniły się moje poglądy odnośnie tradycyjnego “typowania”, natomiast dziś opiszę zasadę działania prognozy. Znawców matematyki gorąco zachęcam do komentowania - zwłaszcza, jeżeli macie sugestie odnośnie ulepszenia tej metody lub wpadnie Wam pomysł na zaprogramowanie jakiejś innej, być może skuteczniejszej.

Zatem do rzeczy…

W Prognozie MNK wymagany jest tylko jeden rodzaj informacji: numery losowań, w których wypadła analizowana przez nas ilość liczb parzystych. Nie interesują nas detale co do ilości liczb, jakie padły w tym losowaniu — wyłącznie fakt, że to losowanie miało <10, =10 lub >10 parzystych.

Poszukując losowań o ilości parzystych <10 w zakresie losowań <3895;3920> otrzymamy następujące wyniki: 3901, 3903, 3904, 3906, 3909, 3910, 3912, 3915, 3918, 3920.

Powyższe dane można sprzęgnąć z numerami porządkowymi, dzięki czemu uzyskamy współrzędne punktów, które można następnie nanieść na wykres. Wyglądałoby to mniej więcej tak: (współrzędna X, współrzędna Y).

Spis:
(0, 3901)
(1, 3903)
(2, 3904)
(3, 3906)
(4, 3909)
(5, 3910)
(6, 3912)
(7, 3915)
(8, 3918)
(9, 3920)

Po naniesieniu powyższych współrzędnych na wykres otrzymamy wynik zbliżony do tego z poniższej ilustracji:

Wykres wystąpień <10 parzystych

Teraz, przy pomocy MNK, jesteśmy w stanie wyszukać takie parametry równania prostej przechodzącej przez mieszaninę tych punktów, żeby była ułożona w sposób jak najbardziej optymalny. Nie będę się rozpisywał odnośnie zastosowanych wzorów, bo znawcy tematu wiedzą o co chodzi, a zainteresowani mogą bez problemy wygooglować sobie stosowne opisy na sieci.

Dla powyższych punktów prosta będzie miała wzór:

y = 3898,133 + 2,121 * x

Oto, co otrzymamy, po nałożeniu prostej na wykres:

Wykres wystąpień <10 parzystych z uwzględnieniem regresji liniowej

No i teraz kwintesencja: skoro mamy równanie optymalnej prostej, to możemy bez problemu obliczyć szacunkowy numer kolejnego losowania, w którym wystąpi prognozowana przez nas ilość losowań <10. W tym celu wystarczy jedynie podstawić liczbę 10 za parametr x.

y = 3898,133 + 2,121 * 10 = 3921,467

Dla kolejnych pięciu prognozowanych wystąpień uzyskujemy następujące numery losowań, w których powinno być mniej niż 10 liczb:

1. 3921,467
2. 3923,588
3. 3925,709
4. 3927,830
5. 3929,951

Z szybkiej analizy rzeczywistych losowań, które odbyły się w przeszłości, wynika, że kolejne losowania z <10 parzystych miały numerki:

1. 3921 (oczekiwanie: 0 losowań)
2. 3924 (oczekiwanie: 1 losowanie)
3. 3927 (oczekiwanie: 2 losowania)
4. 3929 (oczekiwanie: 0 losowań)
5. 3932 (tego wariantu prognoza nie objęła)

Analizując wyniki prognozy widać, że maksymalny czas oczekiwania wyniósł zaledwie 2 losowania (!!!). Oczywiście nie jest tak zawsze, jednak przy właściwym doborze parametrów można stale osiągać takie rezultaty. Nie ukrywam, że mam już swoje prototypowe ustawienia, które przynoszą doskonałe efekty, ale zanim się nimi podzielę, chciałbym sprowokować dyskusję i zachęcić Was do testowania i dzielenia się ustawieniami. Konstruktywne komentarze odnośnie działania samej metody również będą mile widziane :-)

Popularity: 50% [?]

Wpisy o podobnej tematyce:

    Lotto Organizer v0.3
    Lotto Organizer v0.4
    Jak zarabiać na Lotto i zakładach bukmacherskich?
    Lotto Organizer: Jak wykorzystywać prognozę? (1)
    Wykres bieżących tendencji w grze na parzyste

5 » odpowiedzi dla wpisu “Lotto Organizer: Jak wykorzystywać prognozę? (2)”


  1. 1 Szulc

    Gma…po ponad 2tyg poznawaniu LO oraz obstawiania (narazie malych kwot na betgun, jestem na +) mam takie spostrzezenia oraz pytania
    Przy prognozie MNK jaki zakres losowan ustawiac? Testowalem rozne zakresy, od 100 zjezdzajac w dol do 30 i za kazdym razem wynik wychodzi inny. Rozumiem ze im wiekszy zakres sie wezmie to teoretycznie powinna byc lepsza analiza, ale z moich obserwacji wynika ze sprawdza sie to przy 30-stu losowaniach. I wezmy konkretny przedzial: 3925-3955 (30 losowan) po nacisnieciu MNK mamy:
    10: 3957,286

    Wynik losowania nr 3956: parzyste = 10

    Wracajac do prognozy MNK rzeczywiscie nam przewidzial ze bedzie w 3956 wynik = 10 (= 10: 3956,286 ; dla < 10: 3956,350 roznica 0,004!!! Szok…nie wiem czy to przypadek czy jakies sily nadprzyrodzone pokazaly zeby obstawiac =10)

    Ale z drugiej str wezmy juz przedzial 3095-3955 i wynik jest nastepujacy:
    10: 3956,387 powinnismy stawiac na ta opcje

    Wezmy nastepny przedzial 3926-3956 (30 losowan) wynik:
    10: 3957,800 chyba powinnismy stawiac na ta opcje

    Wezmy nastepny przedzial 3916-3956 (40 losowan) wynik:
    10: 3957,373

    Wynika zeby lepiej obstawic <10

    No wlasnie i co teraz?? Jak mam to wszystko interpretowac. Bo wedlug mojej analizy i “zabawy” z przedzialami wychodza rozne wyniki zalezne od uwzglednianego przedzialu.
    Rozumiem ze LO nie jest cudotworca i nie powie mi: GLOSUJ NA TO…ALBO NA TO… ale z drugiej str jakie przedzialy obrac??

  2. 2 Szulc

    kurde…tak ladnie napisalem zeby bylo widzac wyniki a tu wszystko wymieszal i wstawil w jednej lini :(

  3. 3 gma

    @Szulc:
    Niestety wordpress ma to do siebie, że rozwala komentarze :-/ Jak będę miał wolną chwilę, to poszukam jakiejś wtyczki pozwalającej na choćby proste formatowanie komentarzy.

    Gma… po ponad 2tyg poznawaniu LO oraz obstawiania (na razie małych kwot na betgun, jestem na +) mam takie spostrzeżenia oraz pytania

    Gratulacje dodatnich wyników! :-)

    Przy prognozie MNK jaki zakres losowań ustawiać? Testowałem różne zakresy, od 100 zjeżdżając w dol do 30 i za każdym razem wynik wychodzi inny.

    I dokładnie tak ma być. Nie można oczekiwać, że losowanie, które odbyło się (powiedzmy) dwa lata temu, ma jakikolwiek wpływ na to, co wypadnie w przeciągu trzech kolejnych losowań.

    No właśnie i co teraz?? Jak mam to wszystko interpretować. Bo według mojej analizy i “zabawy” z przedziałami wychodzą rożne wyniki zależne od uwzględnianego przedziału.
    Rozumiem ze LO nie jest cudotwórca i nie powie mi: GLOSUJ NA TO… ALBO NA TO… ale z drugiej str jakie przedziały obrać??

    Nim udzielę konkretnej odpowiedzi, zaproponuję Ci jeszcze trochę zabawy: zamiast próbować wielu wyników na różnych zakresach… zbadaj “wydajność” jednego zakresu na wielu wynikach i dla jednego tylko wariantu obstawiania (<10, =10 lub >10). Są duże szanse, że sam trafisz na to, co mi udało się rozpracować.

    A tak na marginesie… niezmiernie cieszę się, że prowadzisz własne obserwacje i dzielisz się wnioskami. Dokładnie o to mi chodziło. Szkoda, że tak niewiele osób chce poświęcić czas na własne obserwacje i liczy na gotowe ustawienia “za darmo”. Niestety jest to typowe dla polskiej “sceny” lotto/bukmacherskiej, dlatego proponuję konkretniejszą dyskusję między nami przenieść na email. Jeśli zapisałeś się na Newsletter G-Lotto to masz mój adres.

  4. 4 Janus

    Przetestowałem prognozę ale z wykorzystaniem excela (jak na razie ma więcej możliwości analizy choć trzeba się pomęczyć z wyciągnięciem danych).
    Zamiast brać przedział losowań np (3800-3850) wrzuciłem do wykresu 20 wyników danego wariantu obstawiania.
    Np. w zakresie losowań (3800-3876) było 20 losowań w których liczb parzystych było >10.
    Do wytyczenia kolejnych pkt w których prawdopodobnie należy obstawiać można w excelu użyć funkcji REGLIX.
    I oto wyniki w postaci (przewidywana - faktyczna)
    (3879-3880) czekamy 1 losowanie
    (3883-3884) czekamy 1 losowanie
    (3887-3889) czekamy 2 losowania
    (3890-3890) nie czekamy
    (3894-3894) nie czekamy
    (3898-3898) nie czekamy
    (3902-3902) nie czekamy
    (3906-3907) czekamy 1 losowanie
    (3909-3913) czekamy 4 losowania
    (3913-3914) czekamy 1 losowanie
    (3917-3917) nie czekamy

    Będę jeszcze musiał przetestować jak daleko można wierzyć takiej wytyczonej linii. Czy może np. po 5 prognozowanych losowaniach nie przeliczać wszystkiego na nowo. Ale to już będzie wymagało napisania małego skryptu.

  5. 5 kleszek

    Gma, na Twój program trafiłem dzięki opisowi na stronie multipasko.Program jest bardzo prosty w obsłudze i nikomu nie powinien sprawić większych problemów w używaniu. Jak zauważyłem typowanie metodą MNK opiera się na ilości zdarzeń spełniających dany warunek ( czyli w Twoim programie parametrze s0)Myślę,że dobrym usprawnieniem w następnych wersjach programu byłaby możliwość wyboru do zakresu analizy nie tylko przedziału wg. numeru losowań ale właśnie wyboru ilości zdarzeń wstecz( np. s0=20) od wybranej daty. Program by znajdywał ilość losowań spełniających założony warunek i na tej podstawie prognozował numer wypadnięcia następnego zdarzenia.Wprawdzie można to robić ręcznie metodą manipulacji zakresem losowań branych do analizy ale szybciej by było aby tą operację wykonywał za mnie program.Innym usprawnieniem programu mogłoby być dodanie prognozowania metodą MNK dla wartości plusa( parzysty, nieparzysty). Wprawdzie kursy na trafienie plusa są niższe niż w grze na parzyste-10-nieparzyste ale w zamian szanse na trafienie zdarzenia już na samym starcie są wyższe ( 50%-50%)Z niecierpliwością będę czekał na dalszy rozwój programu, bo już teraz wygląda obiecująco a po dalszych usprawnieniach może być świetnym narzędziem do prognozowania wyników. Pozdrawiam!

Skomentuj wpis




Szukaj