Witam serdecznie wszystkich czytelników zainteresowanych prognozowaniem parzystych bazując na metodach matematycznych. W poprzednim artykule opisałem jak zmieniły się moje poglądy odnośnie tradycyjnego „typowania”, natomiast dziś opiszę zasadę działania prognozy. Znawców matematyki gorąco zachęcam do komentowania – zwłaszcza, jeżeli macie sugestie odnośnie ulepszenia tej metody lub wpadnie Wam pomysł na zaprogramowanie jakiejś innej, być może skuteczniejszej.
Zatem do rzeczy…
W Prognozie MNK wymagany jest tylko jeden rodzaj informacji: numery losowań, w których wypadła analizowana przez nas ilość liczb parzystych. Nie interesują nas detale co do ilości liczb, jakie padły w tym losowaniu — wyłącznie fakt, że to losowanie miało <10, =10 lub >10 parzystych.
Poszukując losowań o ilości parzystych <10 w zakresie losowań <3895;3920> otrzymamy następujące wyniki: 3901, 3903, 3904, 3906, 3909, 3910, 3912, 3915, 3918, 3920.
Powyższe dane można sprzęgnąć z numerami porządkowymi, dzięki czemu uzyskamy współrzędne punktów, które można następnie nanieść na wykres. Wyglądałoby to mniej więcej tak: (współrzędna X, współrzędna Y).
Spis:
(0, 3901)
(1, 3903)
(2, 3904)
(3, 3906)
(4, 3909)
(5, 3910)
(6, 3912)
(7, 3915)
(8, 3918)
(9, 3920)
Po naniesieniu powyższych współrzędnych na wykres otrzymamy wynik zbliżony do tego z poniższej ilustracji:
Teraz, przy pomocy MNK, jesteśmy w stanie wyszukać takie parametry równania prostej przechodzącej przez mieszaninę tych punktów, żeby była ułożona w sposób jak najbardziej optymalny. Nie będę się rozpisywał odnośnie zastosowanych wzorów, bo znawcy tematu wiedzą o co chodzi, a zainteresowani mogą bez problemy wygooglować sobie stosowne opisy na sieci.
Dla powyższych punktów prosta będzie miała wzór:
y = 3898,133 + 2,121 * x
Oto, co otrzymamy, po nałożeniu prostej na wykres:
No i teraz kwintesencja: skoro mamy równanie optymalnej prostej, to możemy bez problemu obliczyć szacunkowy numer kolejnego losowania, w którym wystąpi prognozowana przez nas ilość losowań <10. W tym celu wystarczy jedynie podstawić liczbę 10 za parametr x.
y = 3898,133 + 2,121 * 10 = 3921,467
Dla kolejnych pięciu prognozowanych wystąpień uzyskujemy następujące numery losowań, w których powinno być mniej niż 10 liczb:
1. 3921,467
2. 3923,588
3. 3925,709
4. 3927,830
5. 3929,951
Z szybkiej analizy rzeczywistych losowań, które odbyły się w przeszłości, wynika, że kolejne losowania z <10 parzystych miały numerki:
1. 3921 (oczekiwanie: 0 losowań)
2. 3924 (oczekiwanie: 1 losowanie)
3. 3927 (oczekiwanie: 2 losowania)
4. 3929 (oczekiwanie: 0 losowań)
5. 3932 (tego wariantu prognoza nie objęła)
Analizując wyniki prognozy widać, że maksymalny czas oczekiwania wyniósł zaledwie 2 losowania (!!!). Oczywiście nie jest tak zawsze, jednak przy właściwym doborze parametrów można stale osiągać takie rezultaty. Nie ukrywam, że mam już swoje prototypowe ustawienia, które przynoszą doskonałe efekty, ale zanim się nimi podzielę, chciałbym sprowokować dyskusję i zachęcić Was do testowania i dzielenia się ustawieniami. Konstruktywne komentarze odnośnie działania samej metody również będą mile widziane :-)
Wpisy o podobnej tematyce:
{ 9 odpowiedzi… przeczytaj lub dodaj własny }
Gma…po ponad 2tyg poznawaniu LO oraz obstawiania (narazie malych kwot na betgun, jestem na +) mam takie spostrzezenia oraz pytania
Przy prognozie MNK jaki zakres losowan ustawiac? Testowalem rozne zakresy, od 100 zjezdzajac w dol do 30 i za kazdym razem wynik wychodzi inny. Rozumiem ze im wiekszy zakres sie wezmie to teoretycznie powinna byc lepsza analiza, ale z moich obserwacji wynika ze sprawdza sie to przy 30-stu losowaniach. I wezmy konkretny przedzial: 3925-3955 (30 losowan) po nacisnieciu MNK mamy:
10: 3957,286
Wynik losowania nr 3956: parzyste = 10
Wracajac do prognozy MNK rzeczywiscie nam przewidzial ze bedzie w 3956 wynik = 10 (= 10: 3956,286 ; dla < 10: 3956,350 roznica 0,004!!! Szok…nie wiem czy to przypadek czy jakies sily nadprzyrodzone pokazaly zeby obstawiac =10)
Ale z drugiej str wezmy juz przedzial 3095-3955 i wynik jest nastepujacy:
10: 3956,387 powinnismy stawiac na ta opcje
Wezmy nastepny przedzial 3926-3956 (30 losowan) wynik:
10: 3957,800 chyba powinnismy stawiac na ta opcje
Wezmy nastepny przedzial 3916-3956 (40 losowan) wynik:
10: 3957,373
Wynika zeby lepiej obstawic <10
No wlasnie i co teraz?? Jak mam to wszystko interpretowac. Bo wedlug mojej analizy i „zabawy” z przedzialami wychodza rozne wyniki zalezne od uwzglednianego przedzialu.
Rozumiem ze LO nie jest cudotworca i nie powie mi: GLOSUJ NA TO…ALBO NA TO… ale z drugiej str jakie przedzialy obrac??
kurde…tak ladnie napisalem zeby bylo widzac wyniki a tu wszystko wymieszal i wstawil w jednej lini :(
@Szulc:
Niestety wordpress ma to do siebie, że rozwala komentarze :-/ Jak będę miał wolną chwilę, to poszukam jakiejś wtyczki pozwalającej na choćby proste formatowanie komentarzy.
Gma… po ponad 2tyg poznawaniu LO oraz obstawiania (na razie małych kwot na betgun, jestem na +) mam takie spostrzeżenia oraz pytania
Gratulacje dodatnich wyników! :-)
Przy prognozie MNK jaki zakres losowań ustawiać? Testowałem różne zakresy, od 100 zjeżdżając w dol do 30 i za każdym razem wynik wychodzi inny.
I dokładnie tak ma być. Nie można oczekiwać, że losowanie, które odbyło się (powiedzmy) dwa lata temu, ma jakikolwiek wpływ na to, co wypadnie w przeciągu trzech kolejnych losowań.
No właśnie i co teraz?? Jak mam to wszystko interpretować. Bo według mojej analizy i “zabawy” z przedziałami wychodzą rożne wyniki zależne od uwzględnianego przedziału.
Rozumiem ze LO nie jest cudotwórca i nie powie mi: GLOSUJ NA TO… ALBO NA TO… ale z drugiej str jakie przedziały obrać??
Nim udzielę konkretnej odpowiedzi, zaproponuję Ci jeszcze trochę zabawy: zamiast próbować wielu wyników na różnych zakresach… zbadaj „wydajność” jednego zakresu na wielu wynikach i dla jednego tylko wariantu obstawiania (<10, =10 lub >10). Są duże szanse, że sam trafisz na to, co mi udało się rozpracować.
A tak na marginesie… niezmiernie cieszę się, że prowadzisz własne obserwacje i dzielisz się wnioskami. Dokładnie o to mi chodziło. Szkoda, że tak niewiele osób chce poświęcić czas na własne obserwacje i liczy na gotowe ustawienia „za darmo”. Niestety jest to typowe dla polskiej „sceny” lotto/bukmacherskiej, dlatego proponuję konkretniejszą dyskusję między nami przenieść na email. Jeśli zapisałeś się na Newsletter G-Lotto to masz mój adres.
Przetestowałem prognozę ale z wykorzystaniem excela (jak na razie ma więcej możliwości analizy choć trzeba się pomęczyć z wyciągnięciem danych).
Zamiast brać przedział losowań np (3800-3850) wrzuciłem do wykresu 20 wyników danego wariantu obstawiania.
Np. w zakresie losowań (3800-3876) było 20 losowań w których liczb parzystych było >10.
Do wytyczenia kolejnych pkt w których prawdopodobnie należy obstawiać można w excelu użyć funkcji REGLIX.
I oto wyniki w postaci (przewidywana – faktyczna)
(3879-3880) czekamy 1 losowanie
(3883-3884) czekamy 1 losowanie
(3887-3889) czekamy 2 losowania
(3890-3890) nie czekamy
(3894-3894) nie czekamy
(3898-3898) nie czekamy
(3902-3902) nie czekamy
(3906-3907) czekamy 1 losowanie
(3909-3913) czekamy 4 losowania
(3913-3914) czekamy 1 losowanie
(3917-3917) nie czekamy
Będę jeszcze musiał przetestować jak daleko można wierzyć takiej wytyczonej linii. Czy może np. po 5 prognozowanych losowaniach nie przeliczać wszystkiego na nowo. Ale to już będzie wymagało napisania małego skryptu.
Gma, na Twój program trafiłem dzięki opisowi na stronie multipasko.Program jest bardzo prosty w obsłudze i nikomu nie powinien sprawić większych problemów w używaniu. Jak zauważyłem typowanie metodą MNK opiera się na ilości zdarzeń spełniających dany warunek ( czyli w Twoim programie parametrze s0)Myślę,że dobrym usprawnieniem w następnych wersjach programu byłaby możliwość wyboru do zakresu analizy nie tylko przedziału wg. numeru losowań ale właśnie wyboru ilości zdarzeń wstecz( np. s0=20) od wybranej daty. Program by znajdywał ilość losowań spełniających założony warunek i na tej podstawie prognozował numer wypadnięcia następnego zdarzenia.Wprawdzie można to robić ręcznie metodą manipulacji zakresem losowań branych do analizy ale szybciej by było aby tą operację wykonywał za mnie program.Innym usprawnieniem programu mogłoby być dodanie prognozowania metodą MNK dla wartości plusa( parzysty, nieparzysty). Wprawdzie kursy na trafienie plusa są niższe niż w grze na parzyste-10-nieparzyste ale w zamian szanse na trafienie zdarzenia już na samym starcie są wyższe ( 50%-50%)Z niecierpliwością będę czekał na dalszy rozwój programu, bo już teraz wygląda obiecująco a po dalszych usprawnieniach może być świetnym narzędziem do prognozowania wyników. Pozdrawiam!
Witam, bardzo podoba mi się to prognozowanie parzystych i nieparzystych za pomocą optymalnej prostej. Można ją przecież użyć do prognozowania wystąpień innych zdarzeń. Chciałabym spróbować zagrać tą metodą. Oczywiście najpierw na sucho. Nistety jako że mieszkam za granicą nie mam dostępu do polskiego multilotka. Jakkolwiek chciałabym ten system wykorzystać w tutejszych grach losowych. Mam tylko małą prośbę. Czy ktoś mógłby mi podać wzór na prostą optymalną i wytłumaczyć prostym językiem jak się ją oblicza, niestety nie mogłam tego znaleźć w internecie. Z góry dziękuję ślicznie i napewno podzielę się z wami wynikami mojej gry.
@kat:
Lotto Organizer ma to wszystko wbudowane w siebie. Ty wybierasz tylko zakres losowań i program podaje Ci kiedy będzie następne wystąpienie zdarzenia.
Dostępu do polskiego ML nie musisz mieć, bo BetGun jest przez internet. Jeśli Ci nie wyświetla polskich gier w ofercie, to możesz się logować na stronę przez jakieś proxy w Polsce. Nie uważam jednak żeby to był problem, bo Polakom pokazują w ofercie niemieckie Lotto.
Wzory są dość skomplikowane, jak na możliwości semigraficzne komentarzy, ale poszukaj w internecie Metody Najmniejszych Kwadratów.
Dooobre… Ciezko sie powstrzymac od smiechu kiedy to czytam. Probujecie matematycznie tlumaczyc „zjawiska”, ktore sa oczywiste. Zainteresujecie sie troche matematyka, bo albo nie macie o niej pojecia albo macie ale po prostu brakuje Wam wyobrazni. Tym skomplikowanym „prognozowaniem” odkryliscie, ze srednio co 2,121 losowania ilosc liczb parzystych jest mniejsza od 10. No i co z tego?
A. 26 losowan to niewystarczajaca probka do statystyki.
B. Dokladniej wyliczycie to z rachunku prawdopodobienstwa.
C. Popelniacie prosty blad logiczny… Wyjasnie na prostym przykladzie:
Robicie statystyke co ile rzutow kostka wypada 4. Po 200 rzutach wychodzi, ze wypada srednio co 5,872 rzutu czyli ok. co 6 rzutow. Teraz myslicie tak: Wlasnie wypadla 4. To znaczy, ze po 6 rzutach jest najwieksze prawdopodobienstwo, ze wypadnie znowu 4.
BZDURA! Prawdopodobienstwo jest takie samo w kazdym rzucie.
Wasza wiara w systemy jest kompletnie niezgodna z matematyka. Juz dawno zostalo wyjasnione, ze w tego typu grach liczbowych w dlugiej perspektywie czasu nie mozecie wygrac. Wygrac mozna 1 losowanie, a przy wiekszej liczbie bedziecie do tylu.
Na koniec jesli lubicie prognozowac, polecam inna prognoze: „Ile przegram za 2 lata?” Zrobcie sobie statystyke Waszych wygranych i strat dla 1000 losowan. „Prognozuje” Wam, ze zdecydowana wiekszosc bedzie na minusie. Mozliwe, ze kilka osob bedzie plusie, bo caly urok prawdopodobienstwa to: „malo prawdopodobne” nie znaczy „niemozliwe”.
Nie uwazajacie, ze oceniam Was sceptycznie na podstawie ogolnej opinii o hazardzistach. Wiem, ze tak pomyslicie, bo ja sam jestem tak oceniany (gram w pokera). Z tym, ze ja gram swiadomie – znam rachunek prawdopodobienstwa, statystyke matematyczna, elementy teorii gier i odrobine psychologii, wiec moje pokerowe decyzje sa swiadome i dzieki temu wyciagam pieniadze slabych graczy, ktorzy graja w pokera tylko dla rozrywki i regularnie przegrywaja.
Coz, jesli chcecie to grajcie w totolotka, automaty, ruletke itd., ale prosze, nie ludzcie sie, ze mozecie cos zarobic. Ja z pokera sie utrzymuje, nie musze pracowac i pozyczac pieniedzy. Musze tylko ciagle sie pilnowac i byc skoncentrowanym na grze. Wy mimo swojego pseudonaukowego podejscia nic nie zarobicie. Sorry…
No …cóż,wyszukałem ,znalazłem,programik MNK,bardzo obszerny opis,bardzo mądry programik.Ale dla zwykłego zjadacza chleba jak ja za wysokie progi.Strona z szczegółowym opisem ,kto się zna niech drąży temat.