Komentarze do: Matematycznie Idealne Systemy Lotto

Autor: Leo

Leo — Wed, 01 Oct 2008 08:50:28 +0000

Jeśli to ma być zastosowane DO GRY w DL to ułożył bym to tak :
3 17 19 , ont2/3, 101
3 10 15 , ont2/3, 98
8 12 19 , ont2/3, 94
1 14 15 , ont2/3, 89
12 15 20 , ont2/3, 86
2 14 20 , ont2/3, 84
2 3 5 , ont2/3, 74
7 10 11 , ont2/3, 68
4 9 12 , ont2/3, 62
3 6 8 , ont2/3, 60
1 3 21 , ont2/3, 59
7 12 17 , ont2/3, 53
5 11 19 , ont2/3, 52
5 12 16 , ont2/3, 52
2 12 13 , ont2/3, 51
6 11 17 , ont2/3, 50
3 12 14 , ont2/3, 43
14 18 19 , ont2/3, 43
19 20 21 , ont2/3, 42
2 17 18 , ont2/3, 41
3 18 20 , ont2/3, 37
11 13 14 , ont2/3, 35
7 13 18 , ont2/3, 34
5 13 20 , ont2/3, 33
2 9 10 , ont2/3, 29
3 11 16 , ont2/3, 28
6 13 15 , ont2/3, 27
5 6 10 , ont2/3, 26
4 7 14 , ont2/3, 26
10 12 21 , ont2/3, 25
8 10 18 , ont2/3, 21
8 17 20 , ont2/3, 21
1 10 20 , ont2/3, 21
16 18 21 , ont2/3, 19
2 11 21 , ont2/3, 18
2 7 8 , ont2/3, 18
8 11 15 , ont2/3, 18
8 13 21 , ont2/3, 18
5 8 14 , ont2/3, 15
4 10 19 , ont2/3, 14
4 11 20 , ont2/3, 13
1 11 12 , ont2/3, 13
9 11 18 , ont2/3, 13
1 5 18 , ont2/3, 13
10 14 17 , ont2/3, 9
4 15 18 , ont2/3, 8
6 12 18 , ont2/3, 8
3 4 13 , ont2/3, 7
4 5 17 , ont2/3, 7
4 8 16 , ont2/3, 6
1 8 9 , ont2/3, 6
1 2 4 , ont2/3, 6
1 13 19 , ont2/3, 5
10 13 16 , ont2/3, 5
9 13 17 , ont2/3, 5
1 16 17 , ont2/3, 5
7 16 20 , ont2/3, 3
2 15 16 , ont2/3, 3
2 6 19 , ont2/3, 2
6 14 16 , ont2/3, 2
9 16 19 , ont2/3, 2
4 6 21 , ont2/3, 1
1 6 7 , ont2/3, 1
3 7 9 , ont2/3, 1
6 9 20 , ont2/3, 1
9 14 21 , ont2/3, 1
5 7 21 , ont2/3, 0
7 15 19 , ont2/3, 0
15 17 21 , ont2/3, 0
5 9 15 , ont2/3, 0

Autor: Leo

Leo — Wed, 01 Oct 2008 08:41:02 +0000

1,2,4
1,3,21
1,5,18
1,6,7
1,8,9
1,10,20
1,11,12
1,13,19
1,14,15
1,16,17
2,3,5
2,6,19
2,7,8
2,9,10
2,11,21
2,12,13
2,14,20
2,15,16
2,17,18
3,4,13
3,6,8
3,7,9
3,10,15
3,11,16
3,12,14
3,17,19
3,18,20
4,5,17
4,6,21
4,7,14
4,8,16
4,9,12
4,10,19
4,11,20
4,15,18
5,6,10
5,7,21
5,8,14
5,9,15
5,11,19
5,12,16
5,13,20
6,9,20
6,11,17
6,12,18
6,13,15
6,14,16
7,10,11
7,12,17
7,13,18
7,15,19
7,16,20
8,10,18
8,11,15
8,12,19
8,13,21
8,17,20
9,11,18
9,13,17
9,14,21
9,16,19
10,12,21
10,13,16
10,14,17
11,13,14
12,15,20
14,18,19
15,17,21
16,18,21
19,20,21

3/21/70 przy traf.3/21 gw.min 1×2/3

Autor: Bienias

Bienias — Fri, 26 Sep 2008 19:06:46 +0000

Witam , potrzebuje system 3/21/77 czy ktos moze mi go rozpisac?
Pozdrawiam i dziekuje……..

Autor: Angier

Angier — Thu, 28 Aug 2008 06:51:34 +0000

Myślę, że można wyciągnąć „te lepsze” i te „gorsze” kombinacje z systemu, ale trzeba wziąć pod uwagę statystykę.
Co do SMI z uwzglednieniem bledu, mam pewien algorytm tworzenia:

wez tablice o rozmiarze 100
dodaj pierwsza kombinacje
porownaj liczby w tej tablicy z nastepna kombinacja
jesli ilosc liczb takich samych z tablicy i tej kombinacji jest rowna k – 1 – blad to zapisz kombinacje do tablicy i wyswietl kombinacje
postepuj tak z kazda kolejna kombinacja

np system
1 2 3
1 2 4
1 2 5
1 3 4
1 3 5
1 4 5
2 3 4
2 3 5
2 4 5
3 4 5

z 1 bledem
1 2 3
1 4 5
tylko 2 zaklady

Autor: gma

gma — Mon, 03 Mar 2008 09:51:48 +0000

@Aster:
Proszę bardzo: i5/9/18 :-)01) 1 2 3 4 6 02) 1 2 3 5 8 03) 1 2 4 7 8 04) 1 2 5 6 7 05) 1 2 5 8 9 06) 1 3 4 5 6 07) 1 3 6 7 9 08) 1 3 7 8 9 09) 1 4 5 7 9 10) 1 4 6 8 9 11) 2 3 4 5 9 12) 2 3 4 7 9 13) 2 3 6 8 9 14) 2 4 6 7 8 15) 2 5 6 7 9 16) 3 4 5 7 8 17) 3 5 6 7 8 18) 4 5 6 8 9

Zwrot kosztów gry (45 pln) przy pięciu trafieniach (88 pln – 45 pln = 43 pln na czysto).

Autor: Aster

Aster — Fri, 29 Feb 2008 21:19:28 +0000

Witam , potrzebuje system i5/9/18 ze wzoru 10*9=5*18 ma ktos moze gotowa tabele rozpisana albo moglby to dlamnie rozpisac bo juz kilka razy probowalem i zonk. Pozdro

Autor: zen

zen — Wed, 30 Jan 2008 21:28:27 +0000

JWwl należy dobrze skonfigurowane systemy zredukować o zbędne „małoprawdopodobne” kombinacje jeśli tylko takie występują .Chyba że celujesz np w 3 trafne . to kombinacja 1,2,3,4,5,6, ma rację bytu bo np 1,3,6 jako trójka , czy nawet 1,2,3 rzadko bo rzadko ale występuje .

Jeśli chcesz się zatrzymać na dobrze skonfigurowanych systemach gwarancyjnych w „obróbce” zestawów to proszę napisz jak Ty byś zredukował zbiór 18 liczb DL przy założeniu że celujesz na 5 trafnych w 6 czyli gwarancja 5 przy 6 .
Ja widzę mniej więcej taki system 597 / powiedzmy plus minus 20 uzyskasz kombinacji mniej lub więcej / i co dalej
idziesz do kolektury zanosisz prawie 1200PLN???
A może Ty jesteś takim matematykiem któremu wystarczy 7 liczb żeby zagarnąć szóstkę ? Dlatego nie dostrzegasz sensu redukcji..

Ja nie matematyk korzystam i ze systemów gwarancyjnych /czasami strefowych/ ale ponieważ nie mam takich umiejętności aby samymi systemami doprowadzić do racjonalnej ilości zakładów wyrzucam śmieci typu 1,2,3,4 a nawet 1,2,3 czy inne kolejne w ilości większej niż 2 . Wyrzucam jeśli sa wszystkie parzyste chociaż wiem ze co jakiś czas i takie się zdarzają , i wyrzucam takie które mają jednakowe odległości /czyli spacje

JWwl zakładam że Ty masz dużo pieniędzy i możesz je wyrzucać to Twoja sprawa , mnie na to nie stać . Być może że masz takie inteligentne super systemy gwarantujące Ci wygrane ja takich nie posiadam więc z przymusu idę na różne kompromisy .
Te 18 liczb z powyższego przykładu niestety dla mnie to jeszcze za mało żeby w ich zbiorze była zawarta całą szóstka . w najlepszym razie określam moje możliwości na więcej niż 24 liczby i to nie zawsze a już 22 liczby z gwarancją 5 przy trafionych to 1946 kombinacji . I jak tu nie redukować ???
Zgodny też jestem z Gma i także w moim mniemaniu mnie się nie opłaca nie redukować filtrami i innymi sztuczkami ….

P.o.z

Autor: JWwL

JWwL — Wed, 30 Jan 2008 20:30:52 +0000

zen.
1) A więc jesteśmy zgodni systemy gwarantowane są OK. gma
2) „Ja po prostu NIE GRAM na kombinacje w stylu 1,2,3,4,5,6, bo W MOIM MNIEMANIU się to NIE OPŁACA.”
A to co innego… ale warto o tym pisać jasno i wyraźnie, że to tylko mniemanie a nie fakt.
3) zen
cytuję mój pierwszy wpisa na tej stronie „Systemy lepiej skonfigurowane ze względu na pary liczb są lepsze z tego powodu, że zawierają w sobie więcej różnych par przy tej samej liczbie zakładów.”
Z 1 i 3 wynika, że należy lepiej konfigurować systemy aby mniej płacić a nie je redukować!

Autor: zen

zen — Tue, 29 Jan 2008 14:40:59 +0000

JWwl w tym i ja sie z Tobą zgadzam że tylko systemy gwarantowane .Natomiast Przytoczone losowanie jest
przypadkiem szczególnym
poza tym pokazujesz tylko jeden odstęp pomiędzy liczbami jako zerowy
lub jak kto woli jedynkowy 39,41,43,45,47,48″. Tu odstępy są 2,2,2,2,1 to rzadki przypadek więcej takich chyba nie znajdziesz …
Dla mnie ten kto to napisał nie jest żadnym autorytetem o tych oszukujących ja po prostu widzę co innego z dotychczasowych zdarzeń i jeśli się coś takiego przydarzy z jeden raz to mam wkalkulowane w ryzyko – nie martwię się tym .A to co zaoszczędzę przyjmując takie założenia o tych „małoprawdopodobnych” na pewno zaoszczędzi na taką nietrafioną grę .Prosta kalkulacja .
P.o.z.

Autor: zen

zen — Tue, 29 Jan 2008 13:55:14 +0000

ale zarębiaście j tu idę z cytatem z Wikipedi a widzę ze tu już coś sie dzieje ale pomimo to wklejam nie zastanawiając sie kogo to broni ;)

==——————————>>
>>Paradoks hazardzisty
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj

Paradoks hazardzisty – jest to często popełniany błąd logiczny polegający na przyjmowaniu, że pewne zdarzenie będące przedłużeniem pewnej bardzo nieprawdopodobnej serii będzie mniej prawdopodobne niż zdarzenie przerywające tę serię.

Przykładowo, rzucamy pięciokrotnie monetą i wypada 5 razy z rzędu reszka. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po raz szósty z rzędu wypadnie reszka? Paradoks hazardzisty polega na przyjęciu błędnej interpretacji probabilistycznej tego zdarzenia:

Prawdopodobieństwo wyrzucenia 6 reszek z rzędu wynosi 1/64, więc prawdopodobieństwo, że wypadnie reszka po raz 6 z rzędu wynosi 1/64.

Jest to rozumowanie błędne, gdyż 1/64 jest to prawdopodobieństwo wyrzucenia reszek 6 razy z rzędu na samym początku. W momencie, kiedy zostało już wyrzuconych 5 reszek, należy zastosować wzór na prawdopodobieństwo warunkowe. Prawdopodobieństwo, że wyrzucimy 6 reszek pod warunkiem, że wyrzuciliśmy już 5 reszek jest takie samo, jak prawdopodobieństwo, że wyrzucimy 5 reszek i orła pod warunkiem, że wyrzuciliśmy już 5 reszek, czyli 1/2.

Podobne błędne założenia czynią niektórzy gracze obstawiający gry losowe – np. Dużego Lotka. Wychodzą oni z założenia, że warto stawiać na liczby, które dawno nie padały, a nie warto na te, które były wylosowane w ostatnim losowaniu. Jest to błędne założenie – ponieważ szansa, iż w następnym losowaniu wylosowane zostaną dokładnie te same liczby co w ostatnim jest równa szansie, że padnie 6 liczb, które nie padały w losowaniu np. przez miesiąc. Wynika to stąd, iż przed losowaniem każda kombinacja liczb ma taką samą szansę na wylosowanie.
…
<<
Potem się do tego odniosę …. bo to trochę nie a’propos.
P.o.z