Komentarze do wpisu: Matematycznie Idealne Systemy Lotto http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/ Jak zarabiać na Lotto i zakładach bukmacherskich? Dowiedz się ZA DARMO! Mon, 12 May 2008 08:44:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Przez: gma http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14248 gma Mon, 03 Mar 2008 09:51:48 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14248 @Aster: Proszę bardzo: i5/9/18 :-)<code> 01) 1 2 3 4 6 02) 1 2 3 5 8 03) 1 2 4 7 8 04) 1 2 5 6 7 05) 1 2 5 8 9 06) 1 3 4 5 6 07) 1 3 6 7 9 08) 1 3 7 8 9 09) 1 4 5 7 9 10) 1 4 6 8 9 11) 2 3 4 5 9 12) 2 3 4 7 9 13) 2 3 6 8 9 14) 2 4 6 7 8 15) 2 5 6 7 9 16) 3 4 5 7 8 17) 3 5 6 7 8 18) 4 5 6 8 9 </code> Zwrot kosztów gry (45 pln) przy pięciu trafieniach (88 pln - 45 pln = 43 pln na czysto). @Aster:
Proszę bardzo: i5/9/18 :-)
01) 1 2 3 4 6
02) 1 2 3 5 8
03) 1 2 4 7 8
04) 1 2 5 6 7
05) 1 2 5 8 9
06) 1 3 4 5 6
07) 1 3 6 7 9
08) 1 3 7 8 9
09) 1 4 5 7 9
10) 1 4 6 8 9
11) 2 3 4 5 9
12) 2 3 4 7 9
13) 2 3 6 8 9
14) 2 4 6 7 8
15) 2 5 6 7 9
16) 3 4 5 7 8
17) 3 5 6 7 8
18) 4 5 6 8 9

Zwrot kosztów gry (45 pln) przy pięciu trafieniach (88 pln - 45 pln = 43 pln na czysto).

]]> Przez: Aster http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14237 Aster Fri, 29 Feb 2008 21:19:28 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14237 Witam , potrzebuje system i5/9/18 ze wzoru 10*9=5*18 ma ktos moze gotowa tabele rozpisana albo moglby to dlamnie rozpisac bo juz kilka razy probowalem i zonk. Pozdro Witam , potrzebuje system i5/9/18 ze wzoru 10*9=5*18 ma ktos moze gotowa tabele rozpisana albo moglby to dlamnie rozpisac bo juz kilka razy probowalem i zonk. Pozdro

]]> Przez: zen http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14028 zen Wed, 30 Jan 2008 21:28:27 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14028 JWwl należy dobrze skonfigurowane systemy zredukować o zbędne "małoprawdopodobne" kombinacje jeśli tylko takie występują .Chyba że celujesz np w 3 trafne . to kombinacja 1,2,3,4,5,6, ma rację bytu bo np 1,3,6 jako trójka , czy nawet 1,2,3 rzadko bo rzadko ale występuje . Jeśli chcesz się zatrzymać na dobrze skonfigurowanych systemach gwarancyjnych w "obróbce" zestawów to proszę napisz jak Ty byś zredukował zbiór 18 liczb DL przy założeniu że celujesz na 5 trafnych w 6 czyli gwarancja 5 przy 6 . Ja widzę mniej więcej taki system 597 / powiedzmy plus minus 20 uzyskasz kombinacji mniej lub więcej / i co dalej idziesz do kolektury zanosisz prawie 1200PLN??? A może Ty jesteś takim matematykiem któremu wystarczy 7 liczb żeby zagarnąć szóstkę ? Dlatego nie dostrzegasz sensu redukcji.. Ja nie matematyk korzystam i ze systemów gwarancyjnych /czasami strefowych/ ale ponieważ nie mam takich umiejętności aby samymi systemami doprowadzić do racjonalnej ilości zakładów wyrzucam śmieci typu 1,2,3,4 a nawet 1,2,3 czy inne kolejne w ilości większej niż 2 . Wyrzucam jeśli sa wszystkie parzyste chociaż wiem ze co jakiś czas i takie się zdarzają , i wyrzucam takie które mają jednakowe odległości /czyli spacje JWwl zakładam że Ty masz dużo pieniędzy i możesz je wyrzucać to Twoja sprawa , mnie na to nie stać . Być może że masz takie inteligentne super systemy gwarantujące Ci wygrane ja takich nie posiadam więc z przymusu idę na różne kompromisy . Te 18 liczb z powyższego przykładu niestety dla mnie to jeszcze za mało żeby w ich zbiorze była zawarta całą szóstka . w najlepszym razie określam moje możliwości na więcej niż 24 liczby i to nie zawsze a już 22 liczby z gwarancją 5 przy trafionych to 1946 kombinacji . I jak tu nie redukować ??? Zgodny też jestem z Gma i także w moim mniemaniu mnie się nie opłaca nie redukować filtrami i innymi sztuczkami .... P.o.z JWwl należy dobrze skonfigurowane systemy zredukować o zbędne “małoprawdopodobne” kombinacje jeśli tylko takie występują .Chyba że celujesz np w 3 trafne . to kombinacja 1,2,3,4,5,6, ma rację bytu bo np 1,3,6 jako trójka , czy nawet 1,2,3 rzadko bo rzadko ale występuje .

Jeśli chcesz się zatrzymać na dobrze skonfigurowanych systemach gwarancyjnych w “obróbce” zestawów to proszę napisz jak Ty byś zredukował zbiór 18 liczb DL przy założeniu że celujesz na 5 trafnych w 6 czyli gwarancja 5 przy 6 .
Ja widzę mniej więcej taki system 597 / powiedzmy plus minus 20 uzyskasz kombinacji mniej lub więcej / i co dalej
idziesz do kolektury zanosisz prawie 1200PLN???
A może Ty jesteś takim matematykiem któremu wystarczy 7 liczb żeby zagarnąć szóstkę ? Dlatego nie dostrzegasz sensu redukcji..

Ja nie matematyk korzystam i ze systemów gwarancyjnych /czasami strefowych/ ale ponieważ nie mam takich umiejętności aby samymi systemami doprowadzić do racjonalnej ilości zakładów wyrzucam śmieci typu 1,2,3,4 a nawet 1,2,3 czy inne kolejne w ilości większej niż 2 . Wyrzucam jeśli sa wszystkie parzyste chociaż wiem ze co jakiś czas i takie się zdarzają , i wyrzucam takie które mają jednakowe odległości /czyli spacje

JWwl zakładam że Ty masz dużo pieniędzy i możesz je wyrzucać to Twoja sprawa , mnie na to nie stać . Być może że masz takie inteligentne super systemy gwarantujące Ci wygrane ja takich nie posiadam więc z przymusu idę na różne kompromisy .
Te 18 liczb z powyższego przykładu niestety dla mnie to jeszcze za mało żeby w ich zbiorze była zawarta całą szóstka . w najlepszym razie określam moje możliwości na więcej niż 24 liczby i to nie zawsze a już 22 liczby z gwarancją 5 przy trafionych to 1946 kombinacji . I jak tu nie redukować ???
Zgodny też jestem z Gma i także w moim mniemaniu mnie się nie opłaca nie redukować filtrami i innymi sztuczkami ….

P.o.z

]]> Przez: JWwL http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14027 JWwL Wed, 30 Jan 2008 20:30:52 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14027 zen. 1) A więc jesteśmy zgodni systemy gwarantowane są OK. gma 2) "Ja po prostu NIE GRAM na kombinacje w stylu 1,2,3,4,5,6, bo W MOIM MNIEMANIU się to NIE OPŁACA." A to co innego... ale warto o tym pisać jasno i wyraźnie, że to tylko mniemanie a nie fakt. 3) zen cytuję mój pierwszy wpisa na tej stronie "Systemy lepiej skonfigurowane ze względu na pary liczb są lepsze z tego powodu, że zawierają w sobie więcej różnych par przy tej samej liczbie zakładów." Z 1 i 3 wynika, że należy lepiej konfigurować systemy aby mniej płacić a nie je redukować! zen.
1) A więc jesteśmy zgodni systemy gwarantowane są OK. gma
2) “Ja po prostu NIE GRAM na kombinacje w stylu 1,2,3,4,5,6, bo W MOIM MNIEMANIU się to NIE OPŁACA.”
A to co innego… ale warto o tym pisać jasno i wyraźnie, że to tylko mniemanie a nie fakt.
3) zen
cytuję mój pierwszy wpisa na tej stronie “Systemy lepiej skonfigurowane ze względu na pary liczb są lepsze z tego powodu, że zawierają w sobie więcej różnych par przy tej samej liczbie zakładów.”
Z 1 i 3 wynika, że należy lepiej konfigurować systemy aby mniej płacić a nie je redukować!

]]> Przez: zen http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14013 zen Tue, 29 Jan 2008 14:40:59 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14013 JWwl w tym i ja sie z Tobą zgadzam że tylko systemy gwarantowane .Natomiast Przytoczone losowanie jest przypadkiem szczególnym poza tym pokazujesz tylko jeden odstęp pomiędzy liczbami jako zerowy lub jak kto woli jedynkowy 39,41,43,45,47,48″. Tu odstępy są 2,2,2,2,1 to rzadki przypadek więcej takich chyba nie znajdziesz ... Dla mnie ten kto to napisał nie jest żadnym autorytetem o tych oszukujących ja po prostu widzę co innego z dotychczasowych zdarzeń i jeśli się coś takiego przydarzy z jeden raz to mam wkalkulowane w ryzyko - nie martwię się tym .A to co zaoszczędzę przyjmując takie założenia o tych "małoprawdopodobnych" na pewno zaoszczędzi na taką nietrafioną grę .Prosta kalkulacja . P.o.z. JWwl w tym i ja sie z Tobą zgadzam że tylko systemy gwarantowane .Natomiast Przytoczone losowanie jest
przypadkiem szczególnym
poza tym pokazujesz tylko jeden odstęp pomiędzy liczbami jako zerowy
lub jak kto woli jedynkowy 39,41,43,45,47,48″. Tu odstępy są 2,2,2,2,1 to rzadki przypadek więcej takich chyba nie znajdziesz …
Dla mnie ten kto to napisał nie jest żadnym autorytetem o tych oszukujących ja po prostu widzę co innego z dotychczasowych zdarzeń i jeśli się coś takiego przydarzy z jeden raz to mam wkalkulowane w ryzyko - nie martwię się tym .A to co zaoszczędzę przyjmując takie założenia o tych “małoprawdopodobnych” na pewno zaoszczędzi na taką nietrafioną grę .Prosta kalkulacja .
P.o.z.

]]> Przez: zen http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14011 zen Tue, 29 Jan 2008 13:55:14 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14011 ale zarębiaście j tu idę z cytatem z Wikipedi a widzę ze tu już coś sie dzieje ale pomimo to wklejam nie zastanawiając sie kogo to broni ;) ==------------------------------>> >>Paradoks hazardzisty Z Wikipedii Skocz do: nawigacji, szukaj Paradoks hazardzisty - jest to często popełniany błąd logiczny polegający na przyjmowaniu, że pewne zdarzenie będące przedłużeniem pewnej bardzo nieprawdopodobnej serii będzie mniej prawdopodobne niż zdarzenie przerywające tę serię. Przykładowo, rzucamy pięciokrotnie monetą i wypada 5 razy z rzędu reszka. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po raz szósty z rzędu wypadnie reszka? Paradoks hazardzisty polega na przyjęciu błędnej interpretacji probabilistycznej tego zdarzenia: Prawdopodobieństwo wyrzucenia 6 reszek z rzędu wynosi 1/64, więc prawdopodobieństwo, że wypadnie reszka po raz 6 z rzędu wynosi 1/64. Jest to rozumowanie błędne, gdyż 1/64 jest to prawdopodobieństwo wyrzucenia reszek 6 razy z rzędu na samym początku. W momencie, kiedy zostało już wyrzuconych 5 reszek, należy zastosować wzór na prawdopodobieństwo warunkowe. Prawdopodobieństwo, że wyrzucimy 6 reszek pod warunkiem, że wyrzuciliśmy już 5 reszek jest takie samo, jak prawdopodobieństwo, że wyrzucimy 5 reszek i orła pod warunkiem, że wyrzuciliśmy już 5 reszek, czyli 1/2. Podobne błędne założenia czynią niektórzy gracze obstawiający gry losowe - np. Dużego Lotka. Wychodzą oni z założenia, że warto stawiać na liczby, które dawno nie padały, a nie warto na te, które były wylosowane w ostatnim losowaniu. Jest to błędne założenie - ponieważ szansa, iż w następnym losowaniu wylosowane zostaną dokładnie te same liczby co w ostatnim jest równa szansie, że padnie 6 liczb, które nie padały w losowaniu np. przez miesiąc. Wynika to stąd, iż przed losowaniem każda kombinacja liczb ma taką samą szansę na wylosowanie. ... << Potem się do tego odniosę .... bo to trochę nie a'propos. P.o.z ale zarębiaście j tu idę z cytatem z Wikipedi a widzę ze tu już coś sie dzieje ale pomimo to wklejam nie zastanawiając sie kogo to broni ;)

==——————————>>
>>Paradoks hazardzisty
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj

Paradoks hazardzisty - jest to często popełniany błąd logiczny polegający na przyjmowaniu, że pewne zdarzenie będące przedłużeniem pewnej bardzo nieprawdopodobnej serii będzie mniej prawdopodobne niż zdarzenie przerywające tę serię.

Przykładowo, rzucamy pięciokrotnie monetą i wypada 5 razy z rzędu reszka. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po raz szósty z rzędu wypadnie reszka? Paradoks hazardzisty polega na przyjęciu błędnej interpretacji probabilistycznej tego zdarzenia:

Prawdopodobieństwo wyrzucenia 6 reszek z rzędu wynosi 1/64, więc prawdopodobieństwo, że wypadnie reszka po raz 6 z rzędu wynosi 1/64.

Jest to rozumowanie błędne, gdyż 1/64 jest to prawdopodobieństwo wyrzucenia reszek 6 razy z rzędu na samym początku. W momencie, kiedy zostało już wyrzuconych 5 reszek, należy zastosować wzór na prawdopodobieństwo warunkowe. Prawdopodobieństwo, że wyrzucimy 6 reszek pod warunkiem, że wyrzuciliśmy już 5 reszek jest takie samo, jak prawdopodobieństwo, że wyrzucimy 5 reszek i orła pod warunkiem, że wyrzuciliśmy już 5 reszek, czyli 1/2.

Podobne błędne założenia czynią niektórzy gracze obstawiający gry losowe - np. Dużego Lotka. Wychodzą oni z założenia, że warto stawiać na liczby, które dawno nie padały, a nie warto na te, które były wylosowane w ostatnim losowaniu. Jest to błędne założenie - ponieważ szansa, iż w następnym losowaniu wylosowane zostaną dokładnie te same liczby co w ostatnim jest równa szansie, że padnie 6 liczb, które nie padały w losowaniu np. przez miesiąc. Wynika to stąd, iż przed losowaniem każda kombinacja liczb ma taką samą szansę na wylosowanie.
…
<<
Potem się do tego odniosę …. bo to trochę nie a’propos.
P.o.z

]]> Przez: gma http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14010 gma Tue, 29 Jan 2008 12:56:59 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14010 @JWwL: Ładnie to tak zamieszczać cytaty wyrwane z kontekstu? Chcesz mnie oczernić czy jak? Coś udowodnić? Pełny cytat z Wikipedii brzmi: <em>"Wylosowanie każdej możliwej "szóstki" liczb jest tak samo prawdopodobne. Autorzy "systemów" na zakłady Lotto sugerujący odrzucenie "najmniej prawdopodobnych wyników" (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6) oszukują swoich odbiorców – wylosowanie wspomnianej "szóstki" jest równie prawdopodobne, co wylosowanie np. 8, 17, 29, 36, 38, 47."</em> Dokładnie widać sens wypowiedzi: wylosowanie każdej kombinacji jest jednakowo prawdopodobne. NIGDZIE temu nie zaprzeczam. Ja po prostu NIE GRAM na kombinacje w stylu <em>1,2,3,4,5,6</em>, bo W MOIM MNIEMANIU się to NIE OPŁACA. Nie chodzi mi tu o samą kombinację per se, ale o CECHY tej kombinacji. <em>"W losowaniu Dużego Lotka z 29 sierpnia 2007 roku szóstkę trafiło aż 9 osób mimo wylosowanego układu liczb: <em>39,41,43,45,47,48</em>."</em> No i co z tego? Do tej pory było 4488 losowań Dużego Lotka, a Ty wyciągasz na forum jeden przykład i myślisz, że mnie przekonasz? Zwycięzcom z głębi serca gratuluję, a ja kontynuuję swoją strategię. Miej na uwadze, że wielokrotnie kombinacje w stylu <em>39,41,43,45,47,48</em> prowadziły również do kumulacji... @JWwL:
Ładnie to tak zamieszczać cytaty wyrwane z kontekstu? Chcesz mnie oczernić czy jak? Coś udowodnić?

Pełny cytat z Wikipedii brzmi:
“Wylosowanie każdej możliwej “szóstki” liczb jest tak samo prawdopodobne. Autorzy “systemów” na zakłady Lotto sugerujący odrzucenie “najmniej prawdopodobnych wyników” (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6) oszukują swoich odbiorców – wylosowanie wspomnianej “szóstki” jest równie prawdopodobne, co wylosowanie np. 8, 17, 29, 36, 38, 47.”

Dokładnie widać sens wypowiedzi: wylosowanie każdej kombinacji jest jednakowo prawdopodobne. NIGDZIE temu nie zaprzeczam. Ja po prostu NIE GRAM na kombinacje w stylu 1,2,3,4,5,6, bo W MOIM MNIEMANIU się to NIE OPŁACA. Nie chodzi mi tu o samą kombinację per se, ale o CECHY tej kombinacji.

“W losowaniu Dużego Lotka z 29 sierpnia 2007 roku szóstkę trafiło aż 9 osób mimo wylosowanego układu liczb: 39,41,43,45,47,48.”

No i co z tego? Do tej pory było 4488 losowań Dużego Lotka, a Ty wyciągasz na forum jeden przykład i myślisz, że mnie przekonasz? Zwycięzcom z głębi serca gratuluję, a ja kontynuuję swoją strategię.

Miej na uwadze, że wielokrotnie kombinacje w stylu 39,41,43,45,47,48 prowadziły również do kumulacji…

]]> Przez: JWwL http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-14000 JWwL Sun, 27 Jan 2008 16:36:16 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-14000 do @zen Cytat z Wikipedii "Autorzy "systemów" na zakłady Lotto sugerujący odrzucenie "najmniej prawdopodobnych wyników" (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6) oszukują swoich odbiorców". Cytat pochodzi ze strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Du%C5%BCy_Lotek do @gma na tej samej stronie jest informacja: "W losowaniu Dużego Lotka z 29 sierpnia 2007 roku szóstkę trafiło aż 9 osób mimo wylosowanego układu liczb: 39,41,43,45,47,48". do @zen Nie ma żadnego dobrego sposobu gry!. Jedyny sens to wydawać jak najmniej(i tutaj zgadzam się z gma) ale to jest możliwe wyłącznie wybierając systemy gwarantowane (czyli nalepiej skonfigurowane). do @zen
Cytat z Wikipedii
“Autorzy “systemów” na zakłady Lotto sugerujący odrzucenie “najmniej prawdopodobnych wyników” (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6) oszukują swoich odbiorców”.
Cytat pochodzi ze strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Du%C5%BCy_Lotek

do @gma
na tej samej stronie jest informacja:
“W losowaniu Dużego Lotka z 29 sierpnia 2007 roku szóstkę trafiło aż 9 osób mimo wylosowanego układu liczb: 39,41,43,45,47,48″.

do @zen
Nie ma żadnego dobrego sposobu gry!. Jedyny sens to wydawać jak najmniej(i tutaj zgadzam się z gma) ale to jest możliwe wyłącznie wybierając systemy gwarantowane (czyli nalepiej skonfigurowane).

]]> Przez: zen http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-13995 zen Sun, 27 Jan 2008 08:50:22 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-13995 JWwl a gdzie Ty się znajdujesz w tych relacjach ? Kiedy do Ciebie nie dociera coś takiego że jeśli zmieszasz kilka zbiorów w tym jeden b.duży i jeden bardzo mały i kilka pośrednich ; to szanse na trafienie z tego najmniejszego zbioru są najmniejsze . Tę moją matematykę z którą jestem na bakier potwierdzają dotychczasowe zdarzenia które gdzieś już powyżej przywoływałem chyba do Express Lotka . Jeśli tak bardzo chcesz to i do Dużego też to uczynię . Nie spotkałem w życiu takiego przypadku pięciu lub sześciu kolejnych liczb więc jeśli możesz swoje stanowisko podeprzeć rzeczywistymi przykładami może zacznę się nad tym zastanawiać .Tylko proszę zważ że na świecie funkcjonuje setki jeśli nie tysiące gier i jeśli znajdziesz jeden taki przypadek to będziesz musiał go odnieść do skumulowanej ilości wszystkich dotychczasowych losowań . Wówczas nadal będzie się to pokrywało z tym co twierdzimy z Gma w opozycji do Ciebie iż Twoje twierdzenie jest prawdziwe dla dużej ilości losowań . Innymi słowy to przy czym Ty się upierasz jest zjawiskiem tak rzadko występującym /małoprawdopodobne/ że można je pominąć . A jaki to ma wymiar praktyczny dla mnie ?? a no taki że nawet jeśli by się TO wydarzyło to po prostu jeszcze raz przegram - już tyle razy przegrywałem lecz nigdy z tego powodu że miałem kolejnych powiedzmy 3 lub 4 liczby ..... Za to takie założenie pozwoliło mi na zaoszczędzenie wielu złotówek ! ==-------------------------------------->>> JWwl proszę przedstaw nam swoją alternatywę do takiego podejścia jakie np ja reprezentuję . Nie jestem matematykiem. Fakt niezaprzeczalny . Jeśli możesz językiem zrozumiałym dla szerszej populacji opowiedz swoje rozwiązanie . Jeśli możesz to pomiń : grę na chybił trafił całkowite zaprzestanie gry . Po prostu podaj swój przepis na grę . Choćby kierunek . P.o.z JWwl a gdzie Ty się znajdujesz w tych relacjach ? Kiedy do Ciebie nie dociera coś takiego że jeśli zmieszasz kilka zbiorów w tym jeden b.duży i jeden bardzo mały i kilka pośrednich ; to szanse na trafienie z tego najmniejszego zbioru są najmniejsze .
Tę moją matematykę z którą jestem na bakier potwierdzają dotychczasowe zdarzenia które gdzieś już powyżej przywoływałem chyba do Express Lotka . Jeśli tak bardzo chcesz to i do Dużego też to uczynię . Nie spotkałem w życiu takiego przypadku pięciu lub sześciu kolejnych liczb więc jeśli możesz swoje stanowisko podeprzeć rzeczywistymi przykładami może zacznę się nad tym zastanawiać .Tylko proszę zważ że na świecie funkcjonuje setki jeśli nie tysiące gier i jeśli znajdziesz jeden taki przypadek to będziesz musiał go odnieść do skumulowanej ilości wszystkich dotychczasowych losowań . Wówczas nadal będzie się to pokrywało z tym co twierdzimy z Gma w opozycji do Ciebie iż Twoje twierdzenie jest prawdziwe dla dużej ilości losowań .
Innymi słowy to przy czym Ty się upierasz jest zjawiskiem tak rzadko występującym /małoprawdopodobne/ że można je pominąć .
A jaki to ma wymiar praktyczny dla mnie ??
a no taki że nawet jeśli by się TO wydarzyło to po prostu jeszcze raz przegram - już tyle razy przegrywałem lecz nigdy z tego powodu że miałem kolejnych powiedzmy 3 lub 4 liczby ….. Za to takie założenie pozwoliło mi na zaoszczędzenie wielu złotówek !
==————————————–>>>
JWwl proszę przedstaw nam swoją alternatywę do takiego podejścia jakie np ja reprezentuję .
Nie jestem matematykiem. Fakt niezaprzeczalny .
Jeśli możesz językiem zrozumiałym dla szerszej populacji opowiedz swoje rozwiązanie .

Jeśli możesz to pomiń :
grę na chybił trafił
całkowite zaprzestanie gry .

Po prostu podaj swój przepis na grę . Choćby kierunek .

P.o.z

]]> Przez: JWwL http://www.g-lotto.info/systemy-lotto-matematyczny/#comment-13994 JWwL Sat, 26 Jan 2008 23:31:02 +0000 http://www.g-lotto.info/2006/06/02/system-lotto-matematyczny/#comment-13994 zen tylko nie wyzywaj konia, podczas gdy sam jesteś z matematyką na bakier... :) zen tylko nie wyzywaj konia, podczas gdy sam jesteś z matematyką na bakier… :)

]]>